Давайте высказать свои соображения на этот счет, попробуем в сегодняшней статье и обсуждении. Например, создалась уже целая – и довольно стройная - теория, с которой я и хочу читателя ознакомить, у меня. Будет, но для начала. маленький вопрос, ответ на который нетерпеливые люди могут сразу посмотреть в конце статьи А более терпеливые могут прийти к ответу вместе со мной – по ходу рассуждений,. Итак, вопрос/кейс Преуспевающий юрист, партнер международной юридической фирмы недавно приобрел себе замок во Франции, : мой коллега. Да Перестроенный в 19-м, вот так вот – не мелочась – замок 13 века.
Купил, без особой нагрузки на свой бюджет – он зарабатывает несколько миллионов долларов в год, а старинные замки зачастую продаются не так уж дорого – главная проблема для хозяина потом их содержать, купил. Знаете, бремя собственника. Тут с яхтами, все. Чем человек, который купил яхту, радуется только человек, который продал яхту», про яхты есть даже старая шутка по этому поводу – «сильнее. Так вот, сам вопрос: Зарабатывающему миллионы долларов в год, купить замок – это по карману, или нет?, человеку. Выходит ли этот поступок для него лично за границы разумного финансового поведения Конечно, речи вообще не идет)?На первый взгляд – все вполне, (про границы «разумного потребления». Он не влез, в долги. Не бедствует, семья. Хочет – самолет, хочет – замок себе покупает. – барин, хозяин.
Человек зарабатывает очень много – прямо скажем – невообразимо много для подавляющего большинства людей, а на второй взгляд?да. Именно – ЗАРАБАТЫВАЕТ, но. У него, пассивного дохода. Но он зарабатывает своим трудом, невообразимо огромную сумму. От зари до зари, использует свои уникальные знания, свое блестящее образование и свою исключительно светлую голову (он, к слову сказать, еще и мастер спорта по шахматам – может даже в слепую играть, не видя доски и фигур), каждый день трудится. правильно ли этот гроссмейстер выстроил свою финансовую партию? Выводы озвучим в конце статьи, давайте об этом порассуждаем. Рассуждения с самого простого, а начнем мы свои. Очевидного, с. Что НЕ ПО КАРМАНУ?, любому человеку очевидно.
Тут на что у него нет СОБСТВЕННЫХ денег, ответ очень прост –. Приходится брать кредит, на. Наверное, у нас будет меньше всего разночтений, это самый первый уровень рассуждений и здесь. Итак точка найдена, – отправная. Как известно, и мир перевернуть можно ))Отправная точка наших рассуждений:, а имея точку опоры. если на что-то требуется кредит, значит такая покупка человеку точно не по карману Лукавые этот кредит совсем не обременит мой бюджет» - даже не будем особо опровергать, рассуждения в стиле: «да я легко могу оплачивать этот кредит» или. Что термин «по карману» - означает свой карман, а не карман банка (или, тем более, микрофинансовой организации), очевидно. Точка, если денег на эту трату у тебя в кармане нет – эта трата тебе не по карману.
Значит что кредит брать нельзя прямо никогда? Нет, конечно, ли. Но надо понимать – для вашего финансового будущего кредит – ОДНОЗНАЧНО, кредит может быть «меньшим злом». Всяких полутонов, без. А для чего-то еще – может оказаться спасением, для ваших финансов – кредит. Самое кредит на жилье, очевидное. Ипотека Квартиру – нормально взять ипотеку, если без кредита невозможно купить. Это будет благом для ваших семейных отношений, для ваших детей (у которых будет свой уютный дом). Но не для вашего бюджета. Аналогично срочную хирургическую операцию, – кредит. Это будет благом для вашего (или ваших близких) здоровья, а может – и жизни. Но не для вашего бюджета. Просто если речь идет о кредите на единственное жилье для семьи или о кредите на операцию, для вашей жизни это - меньшее. Итак, мы понимаем, что для любого человека по карману только то, что он может купить не влезая в долги.
Сделаем один,. Что работа – это не навсегда, для работающего и получающего активный доход человека очевидно. Придет старость, когда-то. Работы ухудшатся, или условия. (в том числе и моральные), или просто силы кончатся. Бы меньше зависеть от работы, да и просто – хотелось. Очевидно, что надо подумать о сбережениях, очевидно. Этого самого активного трудового дохода, сбережениях на случай потери. Красиво которые когда-нибудь позволят вам выйти на свободу из «офисного» или «зарплатного» рабства, говоря – подумать о тех сбережениях. Не обязательно значит бездельничать, выйти на свободу. Сколько вам угодно, можете трудиться. Быть независимым от зарплаты, это значит. Если вас что-то не устраивает, иметь возможность в любой момент встать и уйти.
Что наш активно работающий человек не только не должен делать долги, а раз надо из своего активного заработка делать сбережения – значит мы приходим к выводу. Сберегать часть своего заработка, он еще и должен. ТРАТИТЬ часть своего заработка, то есть –. Какую счет мнения очень разнятся, часть? на этот. Никто не предлагает, меньше 10% сберегать. Сберегая 10% от заработка, ты даже не заметишь падения своего уровня жизни, это уж считается совсем скромной долей – как предполагается. Появятся кое-какие сбережения, зато потихоньку. Очень потихоньку, но. Сторонники ранняя пенсия) предлагают откладывать как можно больше – вплоть до 50%-70% от вашего годового дохода, если вы высокооплачиваемый специалист, движения fire (financial retire early – финансовая независимость. Быстрее достигнуть финансовой независимости, чтобы как можно.
Здесь, боюсь, сказывается специфика западных заработков – у нас откладывать по 50-70% ооочень мало кто может в принципе (чтобы еще и семья при этом с голоду не пухла), здесь. – насколько я вижу, но с другой стороны. и те кто могут это делать – не откладывают Вопрос уровня сбережений – индивидуальный, чаще всего ))так. Второй точке наших рассуждений, но мы приходим. По карману человеку не просто то, что он может купить, не влезая в долги. Но еще и то, что он может купить, не влезая в свои долгосрочные сбережения. Это вторая точка, очень важная. Если на те же квартиры или машины – это не инвестиционные сбережения, вы свои ранее сделанные сбережения будете тратить на крупные покупки. НЕТ Это что вы не сберегали сумму на собственное освобождение из «офисного» или «зарплатного» рабства, будет означать. Накоплениями на крупные покупки, это будет просто. В старости или при отходе от, эти деньги не будут кормить.
ИМЕННО в инвестиционных и стратегических целях, то есть мы говорим про сбережения. «сминусованы» из бюджета финансово грамотного человека, и такие сбережения должны быть автоматически. Тратить на свои «хотелки», он их не может. Главную «хотелку» - покупку финансовой независимости, потому что они уже отведены. Привет, помаши ручкой финансовой независимости – она, как линия горизонта – осталась недостижимой, а если эти деньги потратить на квартиру или машину –. Итого, что мы получаем на втором этапе рассуждений?, итого. Работающему человеку по карману то, что он может купить, не влезая в кредиты и не отдаляя такой покупкой свою финансовую независимость.
Теперь, будет логично перейти к третьей части рассуждений – к человеку. уже достигшему финансовой независимости от работы Что человеку?Вот тут возможны варианты, по карману такому. Начнем классики,. Западные нам про, источники говорят. правило 4% » Что человек с диверсифицированным портфелем бумаг может смело тратить каждый год 4% от своего капитала – рост рынка наверстает эти затраты, если очень коротко – на основании статистики рынка ценных бумаг западные эксперты сделали вывод. Наверное, можно и такой расчет принять за основу, неглупые люди его делали, наверное. Другой идеи –, но я все же сторонник. потреблять только доходы со своего капитала Не трогая его «тело»,. А как-то неспокойно на душе взять и продать 4% своих акций, все же – статистика статистикой. Оставляя акции на месте, то ли дело – получить дивиденды и тратить. Так мнение –, что мое личное. по карману человеку, имеющему капитал, то, что он может приобретать, не трогая «тело» капитала И сохранности – для будущих поколений его семьи, в таком случае основной капитал остается в целости. Как трудно вырваться из того самого «зарплатного» или «офисного» рабства и конечно не хотели бы такой трудной доли для своих детей и внуков, мы же понимаем. Отдельно о, скажу. Чтобы растить бездельников или бездельничать самому, речь идет не о. Сотый раз повторю – я сторонник протестантской этики, с точки зрения отношения к труду –. Формирования личности каждого человека, труд – важен. Что и сам капиталист, и его наследники должны работать не покладая, я считаю. Как мне кажется, вот только имея капитал можно работать на любимой работе и не быть зависимым от настроения своего работодателя – это дорогого стоит. Я бы ответил так:, на вопрос в заголовке статьи.
ИНВЕСТОРУ ПО КАРМАНУ СВОБОДА Это самое главное, что он может приобрести, и то главное для чего можно и нужно делать инвестиции,. Свобода от нужды, от работодателя, свобода от финансовой зависимости. Очень ценно, это. Так когда меня спрашивают: «когда же собираешься тратить заработанные деньги» и «для чего столько денег на старости»?За себя могу просто ответить: тратить основной капитал у меня намерения нет, мне хотелось бы оставить его сыну, чтобы ему никогда не знать бедности и зависимости от работодателя,. Я надеюсь, будет вести трудовую и достойную жизнь, приумножая семейное состояние и оставит внукам больше, чем досталось ему, но и.
Как и обещал - ответ на вопрос, который был размещен в начале статьи, и в конце. Нет, на мой взгляд, мой коллега немного погорячился с приобретением замка ))Все же стоило начать с приобретения надежных активов, создающих пассивный доход, а уж потом приобретать такие значительные предметы роскоши, нет. Все-таки а надежные акции и REITы – это более проверенный путь, чтобы стать настоящим миллионером, не личный замок.
