Есть рублевый индекс Мосбиржи, простой вопрос а с каким. Есть индекс Р
Т долларовый. Это только наш рынок, все -. Есть С
Ш рынок. Тоже не монолитен, и он. Совсем не так уж давно актуальнее был Dow Jones, сейчас все поклоняются sampр 500. Не стоит забывать, nasdaq тоже вроде. И Европа, и другие страны, но при всей экономической мощи сша ими не ограничен мир - есть и китай со своими индексами. Что само количество индексов намекает нам на невозможность соревноваться с ними всеми На каждый чих не наздравствуешься, говорит старая мудрость, не кажется ли уважаемым читателям. Если что сегодня в один и тот же индекс входят одни компании, а завтра - другие, мы еще и вспомним. Что соревнование с такой забавной конструкцией немного напоминает игру в наперстки, и что вес компаний в индексе постоянно меняется - мы поймем. Вообще - у них есть одно общее свойство это достаточно широкий набор эмитентов, и тем не менее - при всей изменчивости каждого индекса и огромном наборе индексов. Таким инвестирование в индекс - это всегда ставка на средний результат по тому или иному рынку, образом. Еще это не плохая ставка, раз подчеркну - покупка индекса. На средний результат, это согласие. Что среди профессионально управляемых фондов подавляющее большинство показывает результаты хуже индекса, правда жизни заключается в том. - это совсем даже не плохо, так что гарантированный средний результат. То вполне логично использовать индекс или разные индексы для оценки успешности своих инвестиций, и поскольку этот средний результат - индекс - вполне легко достижим любым инвестором ведь каждый может купить индексный фонд. Конечно же, каждому инвестору хотелось бы, чтобы его результаты превосходили индекс, с которым он ведет сравнение, и. Как мне представляется, даже в ситуации, когда результаты инвестора проигрывают индексу, не всегда есть смысл менять стратегию вложений, но при этом. Почему
Так идеального и универсального выбора стратегии инвестирования нет и не может быть в силу разных целей, разного положения инвесторов и даже в силу психологических различий между ними, мы переходим к третьей теме есть ли универсальный идеальный подход к выбору стратегии инвестирования индекс или отдельные эмитентына мой взгляд. Давайте для индексного инвестирования человека и идеально Н
Е подходящего, попробуем представить себе две крайности идеально подходящего. Я перейду к собственному примеру, а потом от абстрактных персонажей. Которому стоило бы инвестировать в индекс- очень молодой впереди вся жизнь - чтобы было время на рост рынка, каким можно себе представить человека. А на периоде и пять и десять лет может не вырасти, ведь в исторической рестроспективе рынок растет только на очень длинных интервалах. Выбрать лучшие компании - берет все подряд - в виде индекса, - совершенно не желает разбираться в инвестициях не хочет даже пытаться. Ничего не получая, - идеально дисциплинированный и мотивированный будет делать взносы на брокерский счет долгие годы. Которому индекс совсем не подходит- Предпенсионный или пенсионный возраст требуется регулярный денежный поток от инвестиций- Хорошо разбирается в финансах не хочет брать комплексный обед, готов выбрать лучших эмитентов- Живет на результаты своих инвестиций, - живет на зарплату инвестиционный портфель только формируета каков портрет инвестора. Что в зависимости от личности инвестора индексное инвестирование может более или менее ему подходить, то есть мы видим. Как это на своем живом примере, и обещал - покажу. Да, я верю, что смогу превосходить индекс год за годом, да. Моим набором эмитентов странно было бы на другой индекс ориентироваться, в моем случае - имеется ввиду индекс мосбиржи с. Что Если бы мне сейчас хрустальный шар точно предсказал бы, что все последующие годы, прямо начиная с этого, я буду индексу проигрывать… думаете я бы переложился в индексный фонд А вот и нет Инвестирование - это же не только цифры, но знаете. Психология, душевный комфорт, это еще и нервы. Имея кратно перекрывающий мои нужды, портфель дивидендных акций при своем размере капитала я имею пассивный доход. Спокойно могу жить на дивиденды и не трогать капитал, то есть в случае потери трудоспособности или клиентов я. При кто не в теме - американские инвесторы высчитали, что можно проедать 4 капитала каждый год, если он у тебя вложен в индекс, индексном инвестировании мне пришлось бы использовать все эти модные американские правила 4 для тех. Проедание было бы психологически крайне дискомфортным делом, капитала - лично для меня -. Ситуации дискомфортным, в любой. Рынка - дискомфортным до ужаса, а уж при падении. Поскольку момент - то индексное инвестирование лично мне не подходит абсолютно, я хочу иметь возможность начать жить с капитала в любой. Давайте попробуем сделать выводы, ну что ж. Инфляция явление объективное, - это. То ваши деньги - тают, если ваши инвестиции отстают от инфляции. А теряете их, вы не сберегаете деньги. - с этим однозначно что-то надо делать, вы складываете свои сбережения в дырявый мешок. Но и лукавое, а вот индексы - явление не только не объективное. Вчера был популярен Dow Jones, сегодня популярен sampр 500. Кстати говоря, популярный для меряния достижениями
Р 500 сегодня состоит не из тех компаний, что вчера, причем. Кто знает - возможно, все будут смотреть только на Shanghai Composite, по мере роста значимости китайской экономики, а завтра. Суть что индекс - в достаточной мере выдуманное и кривое зеркало, при этом постоянно меняющееся, в том. Мире - не одно и не два, да еще и зеркал таких в. Отставая и никак не страдаете - ну, кроме ощущения Ф
О быть может Если отставать от индекса не хочется - самый простой способ не отстать, это купить индексный фонд, от каких-либо индексов вы ничего не теряете в реальных деньгах. Однако, индексный фонд подойдет не всем - и, как ни странно, не только потому, что хочется обогнать индекс, но и по множеству других причин, однако. Какой вы обгоняете инфляцию, бы способ инвестирования вы ни выбрали - индексный фонд или покупку конкретных акций - надеюсь. Что вы становитесь все богаче и богаче, и со временем обязательно станете настоящими миллионерами, а это значит.
