Около задумался о "крахе капитализма", года назад я всерьез. Что из "щелей и подвалов" повылезали всякие эксперты с социалистическим или коммунистическим уклоном, отчасти это совпало с. Суть накопленного капитала), а будущего, моего беспокойства касалась не уже проделанной работы и результатов в инвестициях (читайте. Чтобы годы своей жизни потратить на то, что в один момент потеряет всякую ценность, мало приятного в. Хотя, очевидно, что этот момент наступит для каждого в индивидуальном порядке, хотя. Сколько пройденный путь и то преображение, которое человек совершил на пути к цели, так что важнее не столько капитал. Живет как российский "фаерщик" (проедая капитал) или строит свою империю (династию с принципом наследственности), но в конечном счете вопрос больше в масштабе человека - не имеет ли он накоплений вовсе. Так исходя из того, что я услышал, основные доводы в пользу конца капитализма:В мире перепроизводство (товаров производится больше, чем рынок может поглотить),. Что когда склады затовариваются, экономически выгоднее уничтожать товары, создавая тем самым дефицит и рост цен, чем наводнять рынок предложением товаров и демпинговать тем самым цену, в целом не секрет. Вызванное тем, что где-то кто-то недосмотрел, переизбыток предложения на рынке - это скорее исключение. Прямо например, говорят, что на российских складах переизбыток иностранной техники, но продавцы вовсе не спешат распродавать товары со скидками, а ждут новой волны спроса, которая непременно наступит (рано или поздно придется менять гаджеты), сейчас. Разрыв и бедными, между богатыми. Дело что он есть и огромен в своих масштабах, а в том, что поскольку в основе этого разрыва лежит бизнес (производительный актив, создающий добавленную стоимость) - разрыв очень быстро растет и продолжит рост, так как доходы бизнеса (актива) растут быстрее доходов работников, а потому доходы владельцев бизнеса растут по экспоненте в любое время и "при любой погоде", не в. Можно что в данном случае многократно увеличивается эффект сложного процента, сказать. Поскольку потребление замедляется, из-за чего идет на спад скорость роста ВВП развитых стран, доходы растут не так быстро. Иными глобальный рост мировой экономики замедляется, словами. Экономики и доходов, а капитализм с точки зрения процесса извлечения прибыли нуждается в росте бизнеса. Что они не встречаются за одним столом с капиталистами, имеющими глубокое познание в экономических процессах и в том, что касается происходящего сейчас, на самом деле проблема социалистов и коммунистов в. Китай впервые объявил о том, что меняет тактику, и с производства товаров для всего мира (которое уже отлажено и работает) переключается на развитие внутреннего потребления, к примеру. Что экономика Китая будет расти и капиталистам ничего не угрожает (кроме КПК, которая все же рассчитывает на иностранный капитал и не хочет пугать нерезидентов новыми новациями в регуляции и ограничениях), получается. Разрыв даже в России, между богатыми и бедными? для богатых повышают налоги по всему миру. Конечно, вопрос, в какой степени эти деньги потом переходят к бедным через различные социальные программы, но как минимум проблему на одном конце и хотя бы частично это решает, есть. Я согласен, что прогрессивная шкала налогообложения в зависимости от доходов - хорошее решение, в целом. Что оно в должной мере не развивается, и плохо. Говоря противники капитализма часто оставляют за скобками данные по росту ВВП развивающихся стран, в частности Индии, о замедлении роста ввп развитых стран. Не принято говорить, про китай также. США, будучи колонистами по своей природе, сейчас активно инвестируют в Африку, сша. Если то в скором времени она обгонит по этому показателю все страны, в то время как в развитых экономиках происходит вырождение и естественная убыль населения, исходить из данных по приросту населения (рождаемости) в африке. Мы говорим о том, что Америка создает себе новый большой рынок, по факту. Которые лишь в последнее время начали бурно расти и стали лакомым кусочком для стран-экспортеров, то же самое касается индии и индонезии. До (еще Google тащил интернет-кабеля в Африку), но инвестиции в них начались задолго. Россия и Китай усиливают торговые отношения и экспорт кроме указанных Африки, Индии и Индонезии, с другими развивающимися странами, с другой стороны. Под себя новые рынки сбыта продукции, то есть также создают и формируют. Заметках и постах), за 3 года ведения блога я собрал множество таких историй (и вся эта информация в графиках и цифрах есть в статьях. Что мир перестраивается, но не уходит от капитализма, и все эти истории говорят о. Баланс стран в мировой экономике, рынка сбыта, но не те базисы, что заложены в основу, меняются ключевые игроки. Поэтому что они не имеют понятия о том, какая система может быть лучше капитализма, вторая проблема социалистов и коммунистов в. Говорить о справедливости можно сколько угодно, но в истории нет примера иного успешного экономического устройства, при котором людям действительно жилось бы лучше, чем сейчас,. Что об этом думает ИИ? Сразу что:1, скажу. А посредством другой "нейронки", в основе которой ChatGPT, я пользовался чатом не напрямую (в виду блокировки россиян). Я не заметил, но разницы лично. 2 Что общение на заданную тему равнозначно интервью с человеком, но в сущности сложнее, ведь ChatGPT старательно "обтекает" некоторые темы и нужно умудриться сформировать правильный вопрос, на который сеть даст прямой ответ, уже в процессе я понял.
Если я подытожу:Из общения с ChatGPT стало понятно очевидное, что неравенство между богатыми и бедными - не главная проблема или следствие капитализма, а результат совершенно других процессов, вы были недостаточно внимательны. Которые требуют отдельных решений, у капитализма свои проблемы. Перечитайте а в последнем - с чем связано богатство (по мнению нейронки с массой допущений, то есть в среднем по палате), первый и последний скриншот - в первом названы проблемы капитализма. Что это абсолютно разные процессы, и вы увидите. Нет никакой иной достойной альтернативы, то есть люди сами пока не знают, как сделать так, чтобы стало лучше, более того. Понятно, что все относительно, и все переплетено, понятно. И философии в институте (особенно любимые мной предметы), я это усвоил еще на курсах логики. А есть факты, но есть предрассудки и поверхностное суждение. Виноват что у всех разные цели и разная предрасположенность? Я не утверждаю, что все это - в порядке вещей, ли бизнес в плохом образовании или в отсутствии устремлений у людей? ли в. Скорее что обвинить мифологизированный капитализм (хорошо изображенный в клипе на песню "Капитал" Ляписа Трубецкого) проще, чем самостоятельно выбить из своей УК капитальный ремонт подъезда или добиться от властей возвращения нормального образования (хотя вся страна была против ЕГЭ), равно как и провести реформу по выравниванию заработной платы и ввести контроль за исполнением, я говорю о. Разумеется, выступить против бизнеса куда безопаснее, чем против тех, кто эти вопросы должен решать,. Но, я в принципе считаю, что капитализм с определенной точки зрения (не в экономическом проявлении, а в форме несправедливого распределения возможностей) существовал при любом строе и экономическом устройстве, поскольку таков человек по своей природе (и если мы не говорим об экономической монополии на богатство, то говорим о монополии на власть - суть та же, отсутствие справедливости), но. Которое и определяет в сущности жизнеспособность такого мироустройства, но есть в капитализме еще одно качество. Каждый раз, когда мир упирается в некую границу возможного - эта граница отодвигается. Новая граница
Что со времен "Пузыря доткомов", вот уже 20 с лишним лет, капитал и инвестиции идут в сферу технологий, и так уж получается. Или рассвет четвёртой промышленной революции?Честный инвестор3 января 2022Тут важно понять саму трендовость, об этом писал в данной заметке:на рынке повторение пузыря доткомов. Который в большей степени шел в "ноу-хау", и лишь во вторую очередь в другие отрасли, каждый промышленный уклад формировался на инвестиционном капитале. Например, сильно недоинвестирована, так как с 2016-го западный капитал отказывается идти в разработку новых месторождений и совершенствование технологий добычи, нефтянка. Не в какую-то идею, а в то, что может дать высокую отдачу на инвестиции, но капитал шел и продолжает идти вовсе не в развитие как таковое. Которые могут ускорить, упростить и удешевить производственный процесс, то есть капитал идет в те разработки. Сейчас далее в цифровизацию, автоматизацию и роботизацию процессов, большие данные и, наибольшие инвестиции направляются в разработку ии и нейросетей. д Хайп разработкой которого занимается OpenAI, а основным инвестором выступает Microsoft, - перерос в нечто большее, вокруг chatgpt. Аналогичных ChatGPT, на фоне чего выросли инвестиции в разработку, все больше компаний объявляют о запуске своих продуктов. Более упоминание ИИ компаниями на конференц-звонках по итогам последних отчетностей выросло до запредельных уровней:, того.
Хочу поделиться одной историей в качестве еще одного промежуточного вводного слова, и прежде чем продолжить мысль. Как компания-помощник с заданиями Chegg испытывает массовый отток пользователей, потому что ее функционал полностью заменяется бесплатной нейросетью ChatGPT, пишет the new york post. Не осталось подписчиков, у компании практически. В два раза, капитализация упала.
Если прежде ИИ воспринимали как угрозу только работники компаний, то сейчас уже идет речь о компаниях, деятельность которых легко заменяется одним приложением и годовой подпиской, то есть. Все через ту же призму капитализма, но я смотрю на эту историю. Если то первая промышленная революция сопровождалась, в том числе, изобретением ткацких станков, вы прочитали написанное в табличке. Станок убыстрял процесс производства в 40 (4000%), просто для примера и понимания - ткацкий. Разумеется, не смогли остановить процесс технологического перехода, и никакие бунты оказавшихся на улице ткачей. Что же об этом думает ИИ?
Придираться что сеть не определилась какой сейчас уклад - четвертый или уже пятый - я не буду, к тому. Кажется, и сами этого не понимают (а нейронка - всего лишь отражение человека, причем пока еще весьма размытое), люди. Что сейчас четвертый в процессе перехода в пятый, то есть на смене трендов, но можно сказать. Обратите как он (она или оно?) ответил на последний вопрос, по сути связав смысловую цепочку из предыдущих и следующих вопросов, внимание. Касаемо могу привести достаточно понятный пример: изобретение компьютера, а затем изобретение интернета привели к тому, что возник ряд абсолютно новых сфер деятельности - программирование, оцифровка, производство комплектующих, сервисы, кибербезопасность и, последнего абзаца. д Какие новые сферы и целые отрасли возникнут уже на базе ИИ и нейросетей, также, как не знали этого прежде, на данном этапе мы просто не знаем. Очевидно, что в определенном технологическом укладе максимальную прибыль (маржу) получают именно те компании, которые развивают направления деятельности связанные с этим укладом, очевидно.
А пока листай дальшеНо остальные предприятия могут, за счет чужих изобретений и нововведений, удешевить собственное производство, ускорить процессы, снизить издержки и нарастить прибыль, к этому еще вернемся. Говоря иногда Востока, но редко когда этой теме уделяется внимание внутри российского рынка, хотя за примерами к ChatGPT не ходи, об ии мысли как-то сами идут в сторону запада. НорНикель, Polymetal и другие горнодобывающие компании внедряют различные современные разработки - от дронов до аналитических нейросетей и камазов-беспилотников (с неделю назад о запуске камазов-беспилотников в Арктике объявила Газпром нефть), норникель. Сбер, например, сообщил, что в 2022 году заработал более 230 миллиардов рублей благодаря внедрению искусственного интеллекта, сбер. Благодаря ним Сбер больше "продает" финансовых продуктов), в основном это аналитические разработки оптимизирующие развитие продуктов под клиентов (грубо говоря. Все как мы понимаем, ведет в итоге к главной цели капиталистической машины - росту маржинальности, в том числе за счет оптимизации бизнеса, сокращения расходов и издержек, это и многое другое. Более эффективными благодаря нововведениям компаний "новой экономики", то есть даже компании "старой экономики" становятся. Подытоживая, мы решаем главный риск капитализма - отсутствие роста бизнеса в виде прибыли, по сути. Ускоряющих и убыстряющих производственный процесс, а также создающих новые рынки и отрасли, глобальный рост мировой экономики продолжится за счет новых технологий. В завершение Что ChatGPT и остальные аналогичные нейронки, пока еще, достаточно слабы и не выдерживают конкретики, когда ты владеешь глубиной темы и задаешь правильные вопросы, я как-то говорил. Если нейронка говорила мне, что не все люди могут инвестировать, поскольку не у всех есть возможности для этого, помните. Нейронка говорила, что нужно хорошо понимать устройство финансовой системы, чтобы не потерять деньги, также. Возвращаемся переписки с нейронкой:, к предыдущей части.
Как ее мнение сильно изменилось, стоило привести разумное и вполне обыденное обоснование того, почему инвестировать может большинство людей, видите. Что ChatGPT и аналогичные ему нейронки могут уже на данном этапе заменять человеческий труд, но в основном это касается чего-то прикладного и конкретного, я не спорю. Стоит где нужны размышления, где не все так конкретно и многие вопросы зависят от множества факторов, как нейронка начинает подстраиваться под мнение человека, выдавая желаемое за действительное, но (справедливости ради) указывая на то, что есть и другие взаимосвязанные темы, которые нужно изучить самостоятельно для объективной или хотя бы адекватной оценки, немного сместиться в ту область. Благодарю, что читаете, благодарю. Если на которые (на ваш взгляд) можно пообщаться с ChatGPT - пишите, есть темы или вопросы. -, по традиции. будьте богаты, здоровы и любимы.
