Парадокс теряет деньги на пустом месте, инвестирования или как инвестор.

Парадокс теряет деньги на пустом месте, инвестирования или как инвестор.

Парадокс инвестирования или как инвестор теряет деньги на пустом месте


Парадокс теряет деньги на пустом месте, инвестирования или как инвестор.
Наверняка - это восьмое чудо света, вы слышали фразу "сложные проценты. " Что сложные проценты главный друг инвестора, и много всего про. Увеличиваться просто невероятными темпами, благодаря процентам капитал может. Даже обладающий скромными возможностями, если даст капиталу достаточно времени, может стать сказочно богатым (типа вторым Баффетом), любой инвестор. Как все прекрасно, и прочие бла-бла-бла. Без меня знаете, это вы. Не о сложных процентах, но речь пойдет. Сегодня математики, немного. Казалось бы парадокс, почему математика не на стороне инвестора, разберем небольшой. Сильно грузить формулами я вас не буду, не бойтесь. Чтобы уловить смысл, вместе решим пару простеньких задач. Где деньги, Лебовски? Простая для разминки:, задачка.
Вы тысяч рублей, инвестировали. Потом упал на, сначала капитал вырос на. Прибыли или в убытках?, в итоге вы.
Сможете многие подумали (или посчитали), что в итоге капитал не изменился, посчитать в уме и дать быстро ответ?готов поспорить. И поэтому всегда ищет самое простое решение, человеческий мозг не любит совершать лишних энергозатрат. "+10 -10 обратно" - числа сами себя аннулировали, туда. "плюс на минус дает ноль", вспоминается правило из школы:. Получаем тысяч рублей, -. Если то вы ошиблись, дали такой ответ.

Парадокс теряет деньги на пустом месте, инвестирования или как инвестор.

"Устный счёт", картина. Богданов-Бельский,. 1895г Считаем 1) х (1-0,1) = 150 000 х 1,1 х 0,9 = 148 500 рублей, по правилам:150 000 х (1+0. Мы только что потеряли 1% от капитала. Как доходность инвестиций?Ок, правильно считать. Попробуем наоборот, давайте. Потом прибыль +10%, сначала получили убыток -10%. Или хотя бы не уйти в минус, может в этом случае получится что-то заработать?. Здесь не ошибется с ответом, уже наверное никто. 150 9 х 1,1 = 148 500 рублей и тоже, 000 х. минус 1% от первоначально капитала. Это всех других сумм, правило работает. Рублей и для миллиона, и для десяти. Но процент потерь остается неизменным,   абсолютные суммы убытка будут другие. Чтобы вас запутать, я специально в качестве примера взял неровное число. При - капитал всегда будет уменьшаться, одинаковом процентном колебании вверх-вниз. Если 20, 25%), будет аналогичная картина, взять другие процентные качели. Уменьшаться еще быстрее, только капитал будет. Прибыль есть или нет?

Давайте условия задачи, немного изменим. Капитал а потом вырос на, сначала уменьшился на. Плюсе?, мы.
Мозг что, усиленно пытается нам внушить. Намного больше процента потерь (40>30), ведь процент увеличения капитала. В районе десяти процентов прибыли, нам должно остаться что-то. Пусть даже на пару-тройку процентов меньше, если брать во внимание предыдущий пример, ну ладно. Нам обратное,   но математика говорит. Для капитала возьмем 100 рублей, простоты за основу. Считаем:100 3) х (1+0,4) =, х (1-0. 98 рублей или минус 2%. Выглядит как парадокс, на первый взгляд. А прибыль от меньшей, но на самом деле объяснение довольно простое: убыток мы получили от большей суммы. Тогда мы бы точно получили прибыль, вот если было все наоборот. Прибыль с убытками, меняем местами. Потом потеряли всего, сначала мы заработали. 100 4) х (1-0,3) =, х (1+0. 98 рублей или снова 2% убытка. Выглядит но мы снова в минусе, невероятно. То ничего не поменялось, если рассуждать логически. Мы получили убыток от большей суммы, а прибыль от меньшей, как и в предыдущем примере. P.S. Возможно выше задачки покажутся детскими, для вас приведенные. Младших классов, на уровне. Перемножение результатов, простое. Даже с высшим образованием, не всегда осознают логику процентного изменения капитала, что тут может быть сложного?но многие люди. Пети было 10 монет, большинство считают на уровне:"у. Подарил дедушка, 5 монет. Петя потратил, 3 монеты. Сколько у Пети?", денег осталось. Помню, когда я узнал про это "неравенство" прибыли и убытков был весьма ошарашен, помню. Время пытался зарабатывать трейдингом, я в. И на Форексе, да. И с плечами, да. И убыточных сделок, вел учет прибыльных. Что математика играет против меня, и тогда мне пришло понимание. Если не уничтожить капитал, то свести практически к нулю все шансы его восстановления, а любая серьезная просадка по счету способна. Чтобы компенсировать 50% падение (или убыток), нужно заработать 100% прибыли, а 80% падение - эквивалентно 400% росту, к примеру. Как-то не совсем справедливо, согласитесь. Приведу чтобы вернуться к прежним значениям, табличку с другими значениями: на сколько процентов после падения должен увеличиться капитал.

Обратная потом убытки) тоже выглядит удручающе, ситуация (сначала рост. Для того чтобы отбросить капитал к первоначальному значению, нужно получить гораздо меньший убыток, какой бы не был рост (большой или очень большой). После достаточно снижения всего на 60%, чтобы мы пришли туда, откуда начали, роста капитала на 150%. Вот с расчетами, еще одна табличка.

Удачных инвестиций,.

Про другие парадоксы:
Которые сильно осложняют жизнь инвесторам, 4 парадокса инвестирования. Парадоксов Занятные феномены в инвестициях,  6 интересных экономических и финансовых. _______________________________________________________◈,. P.S. 👍 Про другие парадоксы:Ставь лайк , если статья понравилась. Подпишись на мой


Опубликована: 27/01/2023


В благодарность автору, делитесь