Приток за три месяца и с начала года - миллиарды рублей в каждый фондЕсли люди несут деньги, значит это им выгодно? Или нет? Очередное наебал, денежных средств в фонды с выплатой дохода: за последний месяц. Есть смысл в таких фондах? Давайте разберемся, во заблуждение инвесторов? или все таки. Особо нечего, хотя разбираться. Если вкратце, то стратегия  у всех фондов примерно одинаковая : Высокими прогнозируемыми дивидендам и (или) облигации с привлекательным соотношением ожидаемой доходности и кредитного качества, инвестирование в российские акции с высоким потенциалом роста. Разница у кого-то облигаций, наверное только в пропорциях активов - у кого-то больше акций в портфеле. Простыми которые сами решают какие активы и в какой пропорции брать, словами - это все фонды с активным управлением. От опыта и умений управляющего, будущая доходность сильно зависит. Знаете сколько хотят УК этих фондов за свои услуги? 15% (за обычный фонд облигаций) до 3,6% в год (фонды акций и фонды смешанных инвестиций), диапазон комиссий  составляет от. Когда можно прибавить еще потери на налогах,, а с учетом налоговой неэффективности. максимальный размер издержек инвестора может достигать от 3 до 5,6% в год.

Максимальные владении фондами с выплатой дохода, расходы на управление. Пылесос денег инвестора? 5-2 раза ниже, а комса фонда облигаций в. Более все комиссии которые платит инвестор в качестве платы за управление БПИФ, практически полностью компенсируется налоговыми льготами фонда на получаемый им доход  от дивидендов и купонов (ставка налога ноль), того. Простой пример, показывающий как инвестор может терять деньги на пустом месте! Допустим есть 1, у. рублей Тогда мы будем получать дивиденды на руки, мы можем вложить его в какой-нибудь бпиф на российские акции с реинвестированием дивидендов или в фонд с выплатой дохода. Второго, комиссия первого фонда. Допустим выплатили дивидендами 100 тысяч рублей, за год российские компании. 10% годовых, доходность. Что стоимость акций за год не изменилась, для простоты будем считать. Что получает инвестор? Были реинвестированы в полном объеме, в первом фонде все дивиденды. До 1,1, в итоге суммарная стоимость паев выросла на величину поступивших дивидендов. рублей (если очень грубо) составит 10 тысяч рублей, комиссия за управление фондом в. Инвестор владеет капиталом в 1 090 000 рублей, в итоге за вычетом комиссий через. Фонде с выплатой дохода, та же самая ситуация. Тысяч и выплатил их инвестору, фонд получил дивиденды -. До инвестора дошло 87 тысяч рублей, за вычетом налога на прибыль (13%). В 3% от суммы капитала или 30 тысяч рублей, также за год фонд списал комиссию за управление. Паи фонда после вычета комиссии + 87 тысяч рублей полученных дивидендов, в итоге капитал инвестора в конце года составит:970 тысяч стоят. Итого 057 000 рублей, =. Всего за один год получили разницу в результате - 33 000 рублей или около 3,3% от капитала. Инвестор несет дополнительные (или лишние) ежегодные расходы в районе от 3% в год, по сравнению с обычным БПИФ, в итоге владея фондами с выплатой дохода.

Типичный когда посчитал сколько денег он потерял на комиссиях и налогах, владелец фонда с выплатой дохода. Фонды находятся в проигрышном положении, с выплатой дохода заведомо. Нужно показывать доходность на 3% выше, для того чтобы по доходности  хотя бы быть на равных с обычными низкозатратными фондами. Нужно каждый, и делать. Чем в обычных индексных фондах (иначе для чего в него вкладываться?) - нужна еще более высокая доходность, а чтобы инвестор стал зарабатывать больше. Т е Минимум на 4-5% ежегодно, нужно обгонять рынок. Возможно чем, ли это? скорее. Что большинство управляющих (по всему миру) отстают от обычного индекса своей страны, различные статистики и исследования говорят. Процент отстающих от индекса также растет, при увеличении дистанции инвестирования. Какой результат я вижу более реалистичным? На длинной дистанции, фонды с выплатой дохода будут отставать от индексных фондов на величину комиссий, в лучшем случае. Недополучение большой части будущей прибыли, а это повлечет за собой.

Интересная статистика