Чтобы что будет сказано, сначала я хотел бы сослаться на свою же заметку от 28 декабря 2022 года:Что было, что будет, не быть голословным в. Инвест-года, итоги. Честный что "в марте-апреле у меня была серия заметок, где ссылаясь на историю я утверждал, что после обвалов российский рынок около полугода отлеживается у дна, после чего начинает восстанавливаться, инвестор28 декабря 2022там я указывал. Прогноз что в этот раз история также повторится, заключался в.

Через формацию двойное дно и первую волну роста, и она действительно начала реализовываться - в августе. Переосмыслили происходящее и настроились на покупки под дивиденды, эмоционально - все успокоились. Российского рынка - объявление частичной мобилизации, но дальше наступила точка невозврата уже. Но и технику, задав новый тренд", это событие сломало не только прогнозы. Иными я сам не отрицаю факта - прогноз не оправдался в полной мере, словами. То в марте 2022-го я не писал, что российский рынок восстановится за пол года - я писал о том, что российский рынок, исторически, начинает восстанавливаться примерно через 6-9 месяцев после обвала, хотя если быть все таки честным и объективным.

Опять же, в картине имеется пробел, на который не все читатели обратили внимание, поскольку не все читатели действительно читают все мои заметки - о том, что прогноз становится неактуальным я писал уже в сентябре, на описанных выше событиях, и. Которую я сам делаю, на вероятность того или иного сценария будущего, для меня прогноз - это ставка. Мол, вырастет потому, что вырастет, это не вопрос слепой веры или религиозности (которая тут не уместна). Фактических данных и теоретических гипотез, в основе прогноза лежит набор. Что при изменении базовых данных старый прогноз становится неактуален, и нет ничего странного в. Когда прогноз носит краткосрочный характер, особенно в тех случаях.

Что вмешался так называемый геополитический фактор, а если быть точным - внутренний фактор неопределенности из-за принимаемых решений - я не стал делать нового прогноза и перешел к регулярному анализу рыночной ситуации для коррекции своих действий (своей стратегии) и чтобы не держать читателей в старой парадигме, и именно по причине того. Также который исторически сильно влиял на динамику рынка - иностранные резиденты первыми начинали выкупать российский рынок, когда он становился уже неприлично дешевым, из уравнения выпал иностранный капитал. Львиная доля которых, по сути, неокрепшие в качестве инвесторов новички со стажем, в лучшем случае, в 3 года, на рынке осталось 80% российских физиков. Что это был бычий рынок - они являются отличным "заделом на будущее", но не слишком хорошим подспорьем для настоящего, учитывая. Простейшая что если доминанта на рынке - это 80% физиков, а они пребывают как минимум в состоянии неопределенности, как максимум - в подавленном и депрессивном состоянии, которое усугубляется стрессом, рынок не может расти, ведь именно они, от которых все зависит, не приносят единственный источник роста - ликвидность, то есть деньги, логика говорит. Получается что рынок (стоимость актива) не растет и решает, что нет смысла покупать, своего рода самосбывающееся пророчество - человек констатирует.

- нет спроса, нет покупок. Предложение не сокращается, нет спроса. Нет и роста, как итог. Что уже начали перекладывать капитал из российских акций в китайские, в то же время некоторые мои читатели пишут. По сути, не только не способствуют росту, но скорее даже усиливают коррекционную динамику, эти люди. А констатирую факт, тут я не оцениваю с точки зрения "хорошо или плохо".

Но, несмотря на отсутствие нового прогноза, ведь сценарии будущего сейчас как никогда очевидны и понятны каждому, гипотеза о том, что российский рынок "того и гляди обвалится еще" - это лишь один из сценариев, но. Как краткосрочно я лишь анализирую ситуацию здесь и сейчас, но не пытаюсь смотреть даже на месяц вперед - слишком много переменных для такого сжатого временного отрезка, уже сказал. Понимании ничего не изменилось:, долгосрочно в моем.

Чем привычка рынка выкупать обвал через пол года, и этот фактор более фундаментальный. Про геополитике" я бы поспорил, "тухлую ситуацию. Во-первых, вы не смотрите на экономическую составляющую, а ждете больших словесных заявлений, во-первых.

Громкие чтобы ситуация не усугублялась (не было второй волны мобилизации как минимум), а также того, что уже происходит и что также относится к геополитике - перестройка логистики, заявления по ситуации на украине в принципе не требуются для восстановления рынка - достаточно. Просто думать в контексте конфликтов, о геополитике принято. Что с так называемыми "дружественными" странами отношения улучшаются и мы видим это в росте товарооборота и импорта, а также в политической поддержке отдельных стран (даже если она осуществляется сугубо в личных интересах) - об этом не говорится, когда речь заходит о геополитике, а. Обратите эти процессы происходят, внимание. Таков каждый кризис - люди видят только плохое и весь новостной фон об этом, но разве им уделяется внимание? разве их обсуждают? разве их закладывают в оценку?. Чего мы не видели прежде, и в этом смысле сейчас происходит нечто.

Как укрепляются отношения России со второй крупнейшей в мире экономикой, претендующей на статус сверхдержавы - Китаем, мы являемся свидетелями того. С Европой были скорее товарно-денежные отношения, со штатами у нас дружественных отношений и не было. Во-вторых, тот же Китай в лице Си Цзиньпина обещал представить план урегулирования конфликта, который учитывал бы интересы всех сторон, во-вторых. "Интересы но кто публично и словесно поддерживает Россию, и вообще ссылается на ее интересы? Нет таких, всех сторон" можно трактовать двояко. Что есть, что было, то есть позиция китая - это больше чем. Возможно, что к моменту публикации этой заметки Китай уже представит свой план, а западный мир выразит свою позицию, возможно.

Что "долгосрочные инвестиции станут супер долгосрочными", ведь кроме пессимистичных прогнозов есть и сценарий, в котором конфликт будет решаться не на поле брани (и обычно именно так это происходит), но идея все таки простая - не факт. Китая и Си тут крайне уместно, и наличие активного союзника в лице. Которые рискуют стать супер долгосрочными - это зависит не от геополитики, и даже не от 80% физиков на рынке, но развивая идею долгосрочных инвестиций. Долгосрочные если вы приняли такое решение, инвестиции могут стать супер долгосрочными в том случае. Любопытно что для одних долгосрочные инвестиции стали таковыми из-за обвала рынка, а для других людей инвестиции уже давно стали супер долгосрочными, и вовсе не по причине обвала или конфликта на Украине, но отчасти даже благодаря этим событиям, здесь то (и я зацепился за эту мысль). Иными пока одни, пришедшие на рынок в 2021-22, решили пересидеть убытки и дождаться окончания происходящих процессов, по сути просто заморозив свой капитал, другие активно докупали активы, словами.

При что и стало определяющим фактором для супер долгосрочных инвестиций в ряде случаев, этом обвал позволил докупить те же акции под большую доходность в будущем. Поясню примере,. Как инвестору, нет никакого резона желать увидеть, например, Новатэк, по 1800 за акцию, потому что это срежет дивидендную доходность почти в два раза,. Грубо говоря 10% вместо, но покупая его по 860 и докупая вплоть до 1050 - я обеспечиваю себе большую доходность. Спустя какое-то время, конфликт будет решен и российский рынок восстановится до своих справедливых значений, я буду смотреть на свой портфель с точки зрения именно супер долгосрочных инвестиций, в итоге когда. Купленные дешево и под высокую дивидендную доходность, то есть с большой отдачей на вложенный капитал, передо мной (и перед каждым) встанет выбор - а продавать ли вообще активы.

Такой потому что любые другие альтернативы будут давать меньшую доходность, выбор будет и он будет очень сложным. Я понимаю, что у рынка память как у рыбки, и. А кто-то и не знает, что в 2017-2019 (которые были совсем недавно) инфляция в России была на уровне около 4%, процентная ставка была примерно там же, равно как и проценты по банковским вкладам, и дивиденды Лукойла в 6% считались просто отличными, выше чем по рынку в среднем, большинство не помнит.

6%, господа и дамы, 6%. Которые рынок дает сейчас, а не. Да, она может снизиться в случае ослабления финансовых потоков, да.

Чем в 2017, а цена - та, но все равно эта доходность будет выше. Стоит или не стоит сейчас что-то покупать, я не говорю о. Что наступит момент, когда разумному долгосрочному инвестору будет очень не просто принять решение о продаже "коровы", купленной очень дешево, я говорю о. Истории жирный пробел, но есть в этой. Модели долгосрочных инвестиций, касается. В основу долгосрочных инвестиций зашит принцип, что чем больше срок инвестирования - тем большие риски может на себя взять инвестор, ведь эти риски покрываются временем. Скажем, есть большая разница в том, чтобы купить акции на 1 месяц и 1, скажем.

5, 10 лет - тем больше шанс, что актив как минимум достигнет уровня цены покупки, и чем дальше мы будем смещаться по временной шкале -. Где их стоимость находится в моменте, в случае дивидендных акций в принципе не так важно. Как максимум наращивать размер дивидендных выплат, куда важнее - способность компаний как минимум сохранять. Чтобы быть проданными спустя пол года или год, а для формирования денежного потока, ведь активы покупались не для того. Основная как я ее вижу, в том, что большинство лишь на словах являются долгосрочными инвесторами, проблема долгосрочных инвестиций. Рода когнитивное искажение, это своего.

Такой инвестор приходит к выводу, что инвестиции не работают, не получая результата через год или получая его несоразмерно своим ожиданиям. Так и натянуть на нее свое понимание, хотя долгосрочный инвестор учитывает цикличность на всех уровнях (от геополитики до ресурсов) и не пытается как изменить. Что происходит и так, как ему удобно с точки зрения риск-профиля, то есть долгосрочный инвестор управляет своим портфелем на основании того. Делает рынок, остальное. Говоря а марафон, совсем просто: долгосрочные инвестиции - это не спринт. Что золото не отыгрывает инфляцию, в прошлом году весь рынок гудел на тему того.

А вообще-то преобладающему большинству, почему-то очень нужно, чтобы рынок как часы отыгрывал все процессы - по заранее определенному сценарию с 1 января по 31 декабря, этим людям. Тот что золото наперед и с запасом отыграло всю будущую инфляцию - никто и не смотрел, факт. Реагирующие данные по инфляции, словно золото в понимании большинства - это tips или линкеры. От мала до велика, вынесли вердикт - золото не покрывает инфляцию, и вот все эксперты. Потому что он отлично иллюстрирует когнитивное искажение, я привел этот пример. Что золото отыгрывает инфляцию с опережением, и получил результат, долгосрочный инвестор видел.

Разумеется, не получил ожидаемого результата, ведь в его восприятии золото еще не отыграло инфляцию, купивший золото по хаям. Таким говоря об отрезке в 1 год мы никак не можем ставить знак "равно" с выводом о долгосрочных инвестициях и их результативности, образом. Которая очень плохо приживается: купил и забыл - это не про долгосрочные инвестиции, но также я снова и снова возвращаюсь к простейшей идее. Что "купил и забыл" - это плохо, плохая стратегия, я вовсе не утверждаю. Что если ты купил и забыл, то тем самым взял на себя все существующие риски без права эти риски покрывать, просто нужно понимать. Ты просто отдаешь будущий результат на волю рынка - как он, рынок, решит, такой результат ты и получишь, по сути.

Что даже пассивный инвестор, который вроде бы так и должен делать, то есть "купить и забыть" - даже он проводит ребалансировку не реже 1 раза в пол года, а также пополняет портфель в случае сильного снижения цены и докупает активы, и я писал не один. Не может их игнорировать целиком и полностью, ведь он инвестор и не может отвергать принципов управления капиталом. Долгосрочные про инвестиционный горизонт, а не про то, что можно "забить" на стратегию управления капиталом и вообще ничего не делать, инвестиции - это про время инвестиций. Это а гвоздодером - получится, но явно не с таким же успехом, и пару-тройку гвоздей в процессе все таки испортишь, как забивать гвозди не молотком. Таким подытоживая вышесказанное, когда инвестор понимает, что его прогноз не реализуется - он просто перестраивает стратегию управления капиталом, адаптирует свой портфель под реальность, образом. Нет обвала, есть геополитические конфликты или нет таковых - не так уж важно, ведь инвестор остается инвестором что в одном, что в другом случае, при этом есть обвал.

Был как в 2021, вы бы стали продавать активы? А стали бы докупать?Вот и получается, что инвестиции остаются инвестициями, если они действительно основаны на принципе долгосрочности, бы сейчас растущий рынок. Благодарю, что читаете, благодарю. -, по традиции. будьте богаты, здоровы и любимы. .